החלטה בתיק בש"א 2166/08

המשיבה הגישה תובענה ייצוגית נגד המבקשים באשר לטענתה היא נוהגת לרכוש חלב מעושר בסידן מתוצרת המבקשת. בכתבת תחקיר של כלבו טק מיום 21.10.07, התגלה כי בחלב מתוצרת המבקשת, נמצאים חלקיקים גושים שאסור שיהיו בו. כתוצאה מכך שפכה התובעת שלושה קרטונים של חלב מתוצרת המבקשת שהיו באותה עת ברשותה. לעמדת התובעת, נגרם לה נזק כספי בקשר עם שלושת קרטוני החלב בסך של 6.9 ש"ח, וכןההפרש הכספי, בין מחיר חלב מעושר בסידן לבין המחיר הרגיל של קרטוני חלב, לפי צריכה של 12 קרטונים בחודש, סך של 89.7 ש"ח ובסך הכל תביעתה היא על סך 113.40 ש"ח. המשיבה סבורה כי התקלה נמשכה מעל לחודש ולכן הסכום יגדל בהתאם. לעמדת המשיבה, לאחר פרסום הכתבה, התקיימו שיחות טלפוניות במעגלים החברתיים שלה, ונדוע לה על שש משפחות לפחות ששפכו את כל הקרטונים של חלב מתוצרת המבקשת, והיא מניחה כי כ 100,000 משפחות ניזוקו כתוצאה מרכישת מוצרי חלב מתוצרת המבקשת, והם זכאים לפיצוי.

המבקשת הגישה את הבקשה נשוא החלטתי, ובה היא עותרת לחייב את המשיבה לגלות מסמכים ולהשיב לשאלון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

התנגדות המשיבה היא לעצם קיום הליכי ביניים במסגרת תביעה יצוגית, ועוד בטרם אושרה הבקשה להגשת התביעה הייצוגית, ולא לגוף המסמכים שגילויים מבוקש כמו גם לשאלות שמבוקש להשיב עליהן.

ההלכה הפסוקה הכירה בנחיצות הליכי ביניים של משלוח שאלונים וחיוב בגילוי מסמכים גם במסגרת תביעה ייצוגית ועוד בטרם אושרה התביעה כיצוגית, ובסייגים השונים. לעניין זה אפנה לרע"א 4556/94 טצת נ' זילברשץ פ"ד מט(3)774 (להלן: "הלכת טצת").  באותו מקרה קבע בית המשפט העליון שאין מניעה לקיים את הליכי הביניים דנן גם במסגרת תביעה יצוגית, תוך שימוש מבוקר. הלכה זו הינה עקבית ומושרשת בפסיקות של בתי המשפט המחוזיים.

למותר לציין, כי גם על גילוי ועיון במסמכים כמו גם שאלונים המוגשים במסגרת תביעה יצוגית למלא אחר דרישות הדין החל כרגיל על בקשות מסוג זה ובכלל כי המסמכים כמו גם השאלות יהיו רבלנטיים ויהיה בהם כדי לקדם את בירור התובענה ולסייע לבית המשפט במלאכתו.

כאמור, לא ראיתי בתגובה המשיבה כל הסתייגות עניינית למסמכים שגילויים מבוקש, כמו גם לשאלות שהתבקשו ודי בכך כדי להעתר לבקשה.

עם זאת, ועל מנת שמלאכתי תהיה שלמה בחנתי את המבוקש על ידי המבקשת ולטעמי מסירת המסמכים ומענה לשאלון יקדמו את בירור תביעת המשיבה, ואפרט:

המסמכים שגילויים מבוקש הינם העתק קבלות על רכישת 3 קרטונים של החלב על ידי המשיבה כנטען בתביעתה, כמו גם קבלות המעידות על רכישת 12 קרטונים בחודש על ידה, וכן קבלות על רכישת קרטוני חלב בחודשים אוגוסט, ספטמבר ונובמבר 2007. המשיבה, בתצהירה שניתן בתמיכה לבקשה לאישור תביעה יצוגית טענה בסעיפים 5 ו-7 כי רכשה את שלושת הקרטונים כמו גם 12 קרטונים של חלב מעושר בסידן מדי חודש. לפיכך, זכאית המבקשת לקבל את המסמכים שיש בהם כדי לאמת ולברר את נכונות הטענות האמורות, שכן אם לא נרכשו קרטוני החלב ובניגוד לנטען, יהיה בכך להשפיע באופן מהותי על התביעה וסיכויי הצלחתה, כמו גם על הבקשה להכיר בתביעה ובתביעה יצוגית.

עיינתי גם בשאלון ומצאתי שהשאלות שנשאלו בו הן רלוונטיות, אין בו כדי להכביד מעל לנדרש ויהיה בו כדי לקדם ההליך. השאלון כולל מספר סביר של שאלות, הוא מתייחס לעניינים שמתעוררים מהבקשה והתביעה היצוגית כמו גם מהתצהיר של המבקשת התומך בבקשה. כך מתבקשת המשיבה לענות על שאלות בנוגע לשש משפחות אשר לטענתה, וכאמור בסעיף 10 לתצהירה, שוחחה עמם ואלה מסרו לה כי בעקבות התחקיר, שפכו את החלב מתוצאת המבקשת. סברוני כי מסירת התשובות לשאלון בענין זה, כמו גם בעניינים אחרים שנשאלו בשאלון יוכלו איפוא לקדם את בירור התובענה ויסייעו לבית המשפט בהכרעה בבקשה לבירור התביעה כתביעה יצוגית.

לאור כל האמור, על המשיבה, להמציא את העתק המסמכים המבוקשים ולהשיב בתצהיר לשאלון וכל זאת תוך 30 יום מהיום.  הפגרה אינה באה במניין.

המשיבה תשא בהוצאות הבקשה בתסך 2,500 ש"ח בצירוף מע"מ.

בשולי הדברים, התיק ובו הבקשה והתגובה הובאו לעיוני רק בימים אלה ולא בתום המועד להגשת התשובה לתגובה,וכקבוע בתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984,  ולפיכך החלטתי בבקשה ניתנת רק עתה.

ניתנה היום, י"ט באב, תשס"ח (20 באוגוסט 2008), בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

                איתן אורנשטיין, שופט

רשם בית-משפט המחוזי בתל אביב-יפו

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: